[mode Colombo] Ma femme me dis toujours que Lost, la série, ne lui plais pas tant que ça parce qu'on a "jamais les réponses" [fin du mode Colombo].
Or ce n'est pas exact. En fait, on a bien des réponses : Qui sont les Autres, quelle a été leur histoire, Comment Rousseau est arrivée la bas, Pourquoi il y a des ours blancs du l'ile...
Le problème, c'est que chaque fois que la série répond à des "questions", elle en pose 2 ou 3 de nouvelles.
En terme de "stratégie narrative" , cela se prépare tout au long des épisodes, soit par des apports d'événement "secondaires" non élucidés, abandonnés pour plus tard, soit par l'introduction de personnages secondaires qui, petit a petit, passent au devant de la scène.
L'exemple typique du "Second" des autres, dont on s'aperçoit qu'il a la même apparence dans les années 50 et aujourd'hui, et qui dans la dernière saison devient un personnage clef ( Le gars en question est la depuis la Rome antique...)
En terme visuel, si c'était un plateau de jeu, "l'histoire-maintenant" serait au milieu, et sur les bords du plateau carré des personnages secondaires avancerait de tout en tour pour se rapprocher du centre ( comme les fantomes dans Ghost Stories).
Voila l'idée d'algorithme narratif a la Lost.
Cela dit, c'est un vrai défi a gérer de partie en partie, pour rester cohérent, retomber sur ses pattes, et se diriger vers des "dénouements" tout en apportant et/ou en développant des questionnements. Cela suppose aussi une mecanique narrative bien structurée....
Vous en pensez quoi ?