Mise en place opérationnelle revue scientifique 2

[Cyril V]

Je reviens à vous pour confirmer que c'est toujours en cours.
Back on the road.

Je viens d'avoir un monsieur du Cines qui m'a confirmé par téléphone se charger de la liste de diff. avant lundi.
J'ai fait une prise de rendez-vous dans les jours qui viennent avec un des responsables du Congrès de Rolistique.
J'ai un peu plus de temps pour me charger de tout ça.

Je me permets également de reposter les différents points de bases pour pouvoir échanger dessus.

------
- revue à comité de lecture
- en double aveugle
- indépendante de toutes structures associatives
- multidisciplinaire
- permettant de publier autant des aspects théoriques que des données empiriques ou d'enquête.
- pas de publication de jeu, ni de rapports de partie --> il faut centrer sur l'objet et la pratique plus que sur une partie singulière (enfin, à discuter, pour le moment, je ne vois pas trop)
- support gratuit de publication pdf indexé sur les BdD (au moins la première année de parution de l'article) afin de permettre un retour d'autres auteurs
- publication papier envisageable (profiter des presses universitaires !)
- comité de lecture composé d'universitaires spécialistes de leur domaine (méthodologie, littérature, sociologie, etc.) et de rôlistes confirmés et érudit (à déterminer ce qu'est un rôliste "confirmé" et "érudit"). Ce comité se doit d'être hétéroclite pour permettre aux pratiques et visions du JdR de co-exister.
- comité de relecture de rôlistes (il ne s'agit pas de faire une revue incompréhensible par la plupart des lectures rôlistes)
- accent mis sur la qualité des publications, la citation de références exactes est identifiables, tout en favorisant les vues multiples (il est de ce fait nécessaire de bien identifier les critères de refus).
- publication au fil de l'eau, puis par série


Du point de vu pratique :
- site web
- interface type wordpress (webdesign bienvenu)
- PAOiste bienvenu pour mise en page pro pdf
- composer un comité de lecture
- composer un comité de relecture

[Frédéric]

Excellentes nouvelles !

Sur la définition d'un rôliste confirmé et/ou érudit, j'avoue être bien embêté, tant les expériences et les parcours sont différents.
Des rôlistes ayant plus de 20 ans de bouteille peuvent être moins pertinents que certains avec 2 ans de pratique. Si on se base sur les contributions effectives apportées dans le petit monde du JDR, on aura une caution créative, mais pas critique ni analytique et d'un point de vue théorique, c'est encore plus le chantier...

C'est une question épineuse.

[Cyril V]

Très bien, on peut parler dans ce cas de rôlistes intellectuels ? de rôlistes expérimentés ? ou tout simplement de "rôlistes" sans plus de précision.

[Frédéric]

Peut-être demander à chacun désirant entrer dans l'équipe de relecteurs de déterminer ses compétences rôlistes.
Par exemple, certains contributeurs du Grog sont de véritables encyclopédies du JDR. D'autres auront de véritables notions théoriques concernant l'analyse de la fiction, des implications du système etc.

[Cyril V]

Très juste.

Maintenant, dans plusieurs cas, il n'est pas possible de certifier cela à l'exception de croire sur parole les compétences du rôliste en question.

Le mieux reste en effet de demander (pour les relecteurs, soit nécessite un peu plus de solidité pour les experts) aux relecteurs leurs "domaines de compétence". Il faut donc également définir les grands domaines de compétence qui peuvent s'appliquer.

Ex. histoire du JdR, méthodologies en sciences humaines, probabilité, sociologie, littérature, théâtre, linguistique, psychologie, gestion, marketing, etc.

[Christoph]

Hello David

Je note qu'il y a une recherche explicite pour un PAOiste et un webdesigner, mais pour les autres points, je ne sais pas si c'est vraiment une recherche ou une vague notion qu'il faudra un jour faire quelque chose. Il me semble qu'à ce stade tu dois décider qui est convié à participer au comité de fondation (je pense que "tout le monde" est une fausse bonne idée) et restreindre la discussion à ces gens, avant toute autre chose. C'est toi qui te démènes et tu as une vision pour ce projet, tu es donc l'homme de la situation. Puisque la mailing list est pour tout bientôt, que l'on attende encore quelques jours avant de discuter technique, justement entre gens conviés. Je pense que le projet n'a rien à gagner à placer cette discussion sous la modération du forum, où toute fil est ouvert à tout le monde et contraint par les règles.

[ShamZam]

Je ne suis pas intéressé pour participer mais par contre j'abonde dans le sens de Christoph. Votre entreprise si elle est trop ouverte risque de s'essouffler d'elle-même. Il y aura beaucoup de promesses et peu d'actions. Former une équipe permet de se sentir fédéré, ça motive. Faire parti d'un grand ensemble ouvert n'apporte à mon avis pas ce sentiment et donc cette motivation.

[Cyril V]

Merci de vous inquiéter, mais il n'y a pas de soucis.
Ce qu'il m'importe ici est de pouvoir discuter de certains points de fonctionnement, indépendamment des personnes qui formeront le noyau dur (nécessaire) du projet. En contre partie, si certains points de fonctionnement sont incompréhensibles ou rédhibitoires pour la majorité des personnes ouvertes intellectuellement parlant au JdR, ça posera problème (je considère SilentDrift comme un prototype de communauté "ouverte intellectuellement").
Par ailleurs, cela permet également de rappeler l'existence d'un projet qui avance depuis plus d'un an. La news list n'étant pas encore opérationnelle, informer ici me semblait important.

Bien à vous.