Page Wikipédia sur Sens.

[Romaric Briand]

Un fan de Sens vient de mettre en ligne deux pages consacré à Sens Hexalogie et à moi-même.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sens_Hexalogie
http://fr.wikipedia.org/wiki/Romaric_Briand

L'admissibilité de ma propre page semble contestée mais la deuxième ne semble pas poser de problème. Quelqu'un sait comment marche wikipédia ? Je me suis laissé dire qu'il fallait être traduit dans plusieurs langues et édité à au moins 10 000 exemplaires pour pouvoir figurer dans cette encyclopédie interactive. C'est vrai ?

[Fabien | L'Alcyon]

Cette page te dira tout sur l'admissibilité d'une page Wikipedia.

Au-delà des critères d'ordres légaux ou encyclopédiques (pertinence, fiabilité...), il y a l'idée qu'il faut que le sujet ait été déjà mentionné dans une autre encyclopédie de référence (ce qui n'est pas le cas de Sens) ou à défaut qu'il ait une certaine notoriété. Ce deuxième critère étant pour le moins vague et changeant suivant le type de sujet, divers pages permettent de le préciser selon le type de sujet (oeuvre, personnalité du monde des arts visuels, sportifs, entreprises...). Il n'y a pas de rubrique pour les auteurs de jdr ou pour les jdr, mais il y en a une pour les jeux de société (ce qui j'imagine est la même chose dès qu'on sort de notre petit milieu) et une sur les auteurs de jeux de société.
La page sur la notoriété des jeux de société dit:

Jeu commercialisé
Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société commercialisé devrait répondre aux trois conditions suivantes à la fois :

• être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays, et
• présenter des caractéristiques originales, et
• répondre à au moins un des critères suivants :
  
  • avoir fait l'objet de plusieurs éditions (un jeu qui n'est pas réédité est rarement notoire et les jeux récents attendront avant de justifier un article)
  • avoir remporté une récompense majeure ; cependant, un prix pour un projet de jeu ne suffit pas ;
  • avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires.

En dehors des caractéristiques originales, qui ne sauraient être contestées et de plusieurs éditions successives, Sens ne répond pas à ma connaissance à ces critères (il est vendu dans plusieurs pays - Suisse, Belgique, France - mais pas en boutique). Je crois donc que c'est mal parti.

De ma simple expérience d'observateur extérieur de Wikipédia (je n'y ai presque jamais contribué), il semble que les wikipédiens ont en horreur les pages destinées à la publicité et veillent avant tout au bien de l'encyclopédie (qualité des articles, fiabilité, impartialité...). Pour l'exemple, des camarades de promotion avaient tenté de faire enregistrer sur Wikipedia le programme de spécialisation que nous avions fait en dernière année d'école de commerce, pourtant assez connu dans le milieu et s'étaient fait retoqués parce que l'article apparaissaient trop comme de la communication, ce qui m'a étonné et m'a semblé un peu dur.
Donc mon conseil principal serait donc de remplir rapidement la page d'informations pertinentes en essayant de rester le plus objectif possible et de fournir un max de lien. Ce que je lis là me semble être déjà bien solide, poursuivons l'effort.

[Romaric Briand]

Merci Fabien !
En fait ce qui est amusant c'est que Sens commence à avoir un rayonnement internationale et qu'il ne semble pas indigne de wikipédia... mais par contre le p'tit prof de philo qui est en est l'auteur lui... par contre...
C'est amusant ^^

Je ne veux pas spécialement défendre ma propre page wikipédia, je lui préfère celle sur Sens... mais avec mon animation et ma direction du blog de la Cellule. Très écouté en allemagne, en belgique et en suisse il n'y a pas moyen de défendre la page malgré tout ?